Победа анализа РРП, или итоги Единого Рабочего фронта в Ленинграде

Подведем итоги деятельности нашей ячейки в период предвыборной агитации, который мы будем отсчитывать с 17 мая, поскольку именно в этот день члены КПРФ пригласили нас принять участие в агитации.За прошедшую кампанию наше отделение распространило около 60 тысяч федеральных и местных газет, напечатанных КПРФ; около 5 тысяч листовок кандидатов от КПРФ, которых мы поддержали; около 8 тысяч буклетов с предвыборной программой; 1,5 тысячи наших листовок по топливному кризису; около 3,5 тысяч экземпляров нашей газеты «Рабочая демократия»; расклеило свыше 1000 наших агитационных листовок в пределах города. Также наше отделение приняло участие в десяти встречах с избирателями, нам удалось взять контакты и выяснить, какие вопросы актуальны для населения в нескольких районах Ленинграда. Как итог, наша партийная ячейка выросла численно и стала известнее.

К сожалению, нас не услышали, и газеты КПРФ, листовки и буклеты кандидатов были, откровенно говоря, плохими, не мобилизовали ни массы вокруг партии, ни сами партийные массы. Во многих райкомах остались лежать нераспространёнными десятки тысяч подобных газет и буклетов с программой. Горком КПРФ, если говорить без обиняков, проиграл эти выборы, показал свою неспособность мобилизовать партийные массы на работу и продемонстрировал плохие организаторские качества, поскольку не смог грамотно воспользоваться и без того небольшими ресурсами. Помимо этого, региональная предвыборная программа партии была, на наш взгляд, местами правее, чем федеральная основная программа КПРФ, но, как мы уже упоминали, здесь проблема в обтекаемых и двусмысленных формулировках основной программы. Очень удручает, что поддержанный нами кандидат Александр Рогожкин руководствовался этой программой, когда выступал в теледебатах. Например, способ решения жилищного вопроса эта программа, как мы неоднократно говорили Александру, видит в реакционной прудонистской утопии, которая заключается в беспроцентном кредите на жильё. Исчерпывающую критику утопизма и реакционности этих воззрений дал Ф. Энгельс в работе «К жилищному вопросу».

Самым забавным нам представляется оправдание городской бюрократией своего поражения. Совсем недавно вышла статья «О выборах в Ленинграде: Они думали, что нас хоронят, но не знали, что мы – семена», в которой первый секретарь горкома комсомола уделил немало слов фальсификациям и махинациям власти, при этом отмечая: «Несмотря ни на что, коммунисты в Петербурге провели тысячи пикетов по распространению печатной продукции и встреч с гражданами, достойно и остро использовали эфирное время, вовлекли в кампанию молодёжь, детей войны, рабочих и представителей интеллигенции. Агитационные рейды в районах, ежедневная работа по распространению программы КПРФ как «в поле», так и в интернет-пространстве однозначно нашли свой отклик у избирателей, каждому из которых ленинградские коммунисты безмерно благодарны за оказанное доверие». Однако на деле тысячи «пикетов» оборачиваются в некоторых районах в самом лучшем случае парой десятков выходов к метро (что можно посчитать по отчётам), где члены КПРФ молча раздают газету, о качестве которой мы уже говорили. Ежедневная работа «в поле» разбилась об нехватку кадров и неумение грамотно применять уже имеющиеся ресурсы. Про интернет-пространство и говорить нечего: на протяжении всей кампании официальные партийные ресурсы, такие как «ВКонтакте» и Telegram, почти ничего самостоятельного не писали о ходе выборов, изредка что-то публиковали комсомольские СМИ. В угоду «легальности» они раздробили интернет-ресурсы на отдельные группы для каждого кандидата, что опять-таки распыляло, а не организовывало кадры. Наблюдение, как и представительство в УИКах и ТИКах, также оставляет желать лучшего; в этом, опять-таки, помимо нехватки кадров, виновато соглашательство, поскольку за два года сняли очень многих представителей партии и с этим не боролись. Они не просто думали, что вас хоронят, — они вас похоронили, товарищи! А вы, если и семена, то погибшие семена, семена, засохшие на асфальте собственных ошибок и лакейства перед городской буржуазией.

Мы предупреждали региональное отделение КПРФ на протяжении двух лет в связи с ситуацией с муниципальными выборами 2024 года и выборами губернатора о том, что если они ничего не изменят в своей стратегии и методах агитации, то всё, что они получат, — это поражение; буржуазия смешает их с грязью и укажет им на место. Наши предупреждения оказались пророческими, и, хотя местная бюрократия и пишет, что «поддержка же левого поворота и коммунистической идеи, напротив, представляет серьёзную угрозу для власть имущих, с одной стороны, и реальный шанс для всех российских пролетариев, с другой стороны», в Ленинграде это совсем не заметно. Несмотря на увеличение явки на выборы в ЗакС с 35,52% до 55,69%, КПРФ прибавила в абсолютном выражении всего 4 тысячи избирателей. Если бы рабочий класс действительно так сильно поддержал КПРФ в нашем городе, как говорится в этом тексте, то власть побоялась бы задвигать КПРФ в Заксе на четвёртое место; там прошли только проедросовские кандидаты, а в Госдуму прошло бы явно больше двух человек, в число которых, кстати, входит предатель рабочего класса – Ирина Иванова, однажды расколовшая фракцию КПРФ в Заксе в интересах правящей партии. Насколько нам известно, наиболее оппозиционные и левые элементы партии и комсомола сейчас находятся в подвешенном состоянии; мы им рекомендуем не впадать в уныние и не терпеть лакейство своих бюрократов перед буржуазией, а брать власть в региональном отделении в свои руки и коренным образом менять подход отделения к ведению дел; только так удастся вернуть потерянные рубежи и действительно, а не на словах, нарастить влияние, чтобы представлять серьёзную угрозу для власть имущих.

Л.Е.В., член Ленинградского Городского комитета РРП