Павшим с честью во имя идей…

Ленинградский Городской комитет РРП посвещает данную статью тем, кто был против репрессий; кто требовал возврата к демократическому централизму и свободе обсуждений в РКП(б); кто выступал за равномерную индустриализацию как тяжпрома, так и лёгкой промышленности; кто был против насильственной коллективизации; кто стоял на почве научного коммунизма — одним словом, павшим с честью во имя идей товарищам-троцкистам.

Данная статья должна была быть посвящена 90-летней годовщине приговора Соколовской Александры Львовны (первой жены Л.Д. Троцкого, расстрелянной в Международный женский день 8 марта 1938 года) к ссылке в Северо-Восточный исправительно-трудовой лагерь на территории нынешней Магаданской области, однако по определённым политическим мотивам было решено выпустить этот текст к 73 годовщине со дня смерти Сталина.

Сегодня, как и почти 100 лет назад принято хулить троцкистов и всё, что с ними связано. Любые тезисы и аргументы практически всегда проходят мимо ушей или объявляются оппонентами антисоветскими и антисталинскими «мифами». В качестве самого яркого современного примера смотрите дебаты нашего товарища Семёна из Московского отделения РРП с Александром Колпакиди. В день 73 годовщины смерти Сталина большинство коммунистов по всему миру воздаёт хвалебные речи этому человеку за его «великий теоретический гений», за его «крепкую хозяйственность», что подхватила российская буржуазия. И что самое забавное, на ключевой вопрос: «А что конкретно лично Сталин сделал?», сталинист отвечает скомканными фразочками из его работ (о них поподробнее ниже) или достижениями всего советского рабочего класса в области экономики, которые при Сталине носят на самом деле не такой уж радужный характер, как его рисуют. Давайте же посмотрим сначала на Сталина-теоретика, а затем на Сталина-практика и узнаем, за какие такие заслуги ему воздают чуть ли не молитвенные почести большинство коммунистов.

Перед тем, как мы рассмотрим Сталина-теоретика, необходимо сделать важнейшую ремарку. Сталин-теоретик выпустил при жизни 13 томов своего Собрания сочинений, что же до 14-18 томов, то как говорят некоторые ярые последователи грузинского марксиста: «Эти тома вышли при буржуйской власти, а значит там буржуйская клевета на т. Сталина! Верить написанному там нельзя!». Поэтому мы ограничимся лишь прижизненными томами и «Кратким курсом», который должен был стать 14 томом. Итак, какие-то крупные теоретические изыскания марксистов, как мы знаем, занимают немалое количество печатных страниц. Вспомните «Святое семейство», «Немецкую идеологию» и прочие работы Маркса и Энгельса; «Что делать?», «Государство и Революция», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Развитие капитализма в России» и другие тексты Ленина; «Перманентная Революция», «Преданная революция», «История русской революции» и прочие работы Троцкого; и т.д. и т.п. Так что же из крупного написал наш «великий» Сталин-теоретик в 13 томах? (Для контекста: формат печатной страницы у тома меньше формата А5 с отступами сверху и снизу по 2,5 см, а от края 1,5 см. Шрифт для книги такого маленького формата и с такими отступами достаточно большой из-за чего небольшие работы могут казаться объёмными).

Из самых крупных работ И.В. Сталина:

1. «Анархизм или социализм?» 1906 г. в 1 томе на 87 стр, где т. Сталин ничего нового не привносит и на школьном уровне рассказывает отличия анархизма от научного коммунизма и знакомит читателя с диалектическим и историческим материализмом;
2. «Марксизм и национальный вопрос» 1913 г. во 2 томе на 78 страниц с местами пространными рассуждениями, которая в целом является более «приземлённой» копией работ Ленина по национальному вопросу;
3. 4 том включает в себя из самого крупного документы XII съезда РКП(б) и совещание ЦК с работниками, суммарно занимающими 147 страниц (чуть больше трети книги);
4. В 6-м томе мы находим «Об основах ленинизма», где на 120 страницах изложены лекции Сталина по марксизму без собственных новых идей и документы XIII съезда;
5. 8 том ничем крупным не отличился, однако в целом там собран набор полемических статей, где Сталин хулит оппозицию, причём не всегда аргументами собственного исполнения, а зачастую заимствованные тезисы у других;
6. Документы о пленуме ИККИ в 1926 году на 150 страниц (чуть меньше половины книги) в 9 томе;
7. В 10 томе есть несколько статей об оппозициях в ВКП(б), но суммарно они меньше чем вставленные документы о пленуме ЦК в 1927, о XV съезде и беседе с американской делегацией на 251 страницу (2/3 книги не теоретические работы);
8. 12 том встречает нас речью на пленуме ЦК и ЦКК «О правом уклоне в ВКП(б)» на 107 страниц, а в конце «Политотчёт ЦК XVI съезду» на 139 страниц, что суммарно даёт почти 2/3 книги партийных документов;
9. Последний 13 том также забит больше чем на половину партийными документами;
10. 14 том, он же «Краткий курс истории ВКП(б)», в разных исполнениях он занимает разное количество страниц, но в целом это самая большая работа Сталина.

Остальные его работы, которые с натяжкой можно назвать крупными и теоретическими, поскольку за всю жизнь Сталин не поднял написание собственных работ с уровня брошюр для школьников по марксизму, выходили отдельно небольшими брошюрами в твёрдом или мягком переплёте.

И вот тут встаёт важный вопрос: а где же тот Сталин-теоретик, на которого беспрекословно молятся наши товарищи-сталинисты? Если не считать учебник по истории партии, наполненный фальсификациями, то самые крупные работы Сталина по объёму меньше, чем, например, полемическая работа Маркса «Нищета философии»! Где ж этот великий теоретик, что от его теоретического наследия осталась лишь тень тени; что его собственные приверженцы не читают его работ, а если и читают, то из них получаются самые посредственные коммунисты с очень низким теоретическим уровнем? Мы уж не говорим о том, что в небольших полемических статьях Сталина, особенно после высылки Троцкого, не всегда можно найти прямые ссылки на те или иные работы, а просто пересказ посредством косвенной речи без ссылки на сам текст. Что ж это за великий теоретик, который попрал все нормы печатной дискуссии, особенно когда простой читатель не мог с конца 20-х в полной мере ознакомиться с работами Троцкого или левой оппозиции, а в середине 30-х и вовсе ознакомление с этими текстами было веским косвенным аргументом в связях с оппозицией и угрозой для жизни. Только с 1989-1990 гг. партийные массы и рабочие смогли получить доступ к вышеупомянутым работам.

Сталин-практик, к сожалению, не только в глазах большинства коммунистов, но и в глазах немалой группы рабочих ассоциируется с хорошим государственником. Принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой! Российская буржуазия, когда ей выгодно, не срамится использовать образ Сталина в свою пользу. Но что же мы имеем на деле?

Вдаваться в глубокие экономические подробности мы не будем, укажем лишь самое любопытное из постановлений пленума ЦК КПСС и Совета министров СССР за осень1953 года, где мы увидим, как Сталин с сохой страну принял, так с сохой и оставил, несмотря на появление ядерного оружия. (См. книгу «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам» т.4, Москва, Госполитиздат, 1958 г., с. 20-154). С позволения читателя, мы вставим лишь самые «забавные» и показательные случаи из вышеуказанной книги, но всё целиком приводить не будем, оставляя возможность самостоятельного и непредвзятого ознакомления с экономикой СССР на 1953 год.

«За последние годы поголовье скота растет крайне медленно, а в 1952 г. допущено сокращение общей численности крупного рогатого скота на 2,2 млн. голов. Особенно неудовлетворительно обстоит дело с ростом маточного поголовья. Поголовье коров еще не достигло довоенного уровня, а в 1952 г. даже сократилось на 550 тыс. голов…» (цит. книга, с.62)

«Неблагополучное положение с развитием животноводства объясняется прежде всего отставанием производства и заготовки кормов. Во многих колхозах слабо развито травосеяние. Крайне низка урожайность естественных кормовых угодий и сеяных трав. В запущенном состоянии находится выращивание кормовых корнеплодов, кормовых бахчевых культур, а также кукурузы и подсолнечника, являющихся наиболее ценными и высокоурожайными силосными культурами. В крайне небольших размерах производятся посевы картофеля на корм скоту. Слабо осуществляются мероприятия по улучшению лугов и пастбищ. Особенно плохо обстоит дело с механизацией возделывания и уборки кормовых пропашных культур, скирдования сена и соломы, работ по улучшению лугов, обводнению пастбищ и водоснабжению животноводческих ферм. В результате низкой урожайности кормовых культур, а также слабой механизации сеноуборки и особенно стогования сена, сбора и скирдования соломы, из года в год не выполняются планы заготовки грубых и сочных кормов. Из-за низкой урожайности и сокращения посевных площадей овса, ячменя, кукурузы и других фуражных культур в колхозах мало выделяется зерна на корм скоту и птице. Серьезное отставание допущено в механизации трудоемких работ на животноводческих фермах, в результате чего многие колхозы не обеспечивают своевременного проведения работ в животноводстве, а также надлежащего ухода за скотом.» (цит.книга, с.63)

«В 1949 г. план вывозки леса был выполнен на 94,7%, в 1950 г. на 86,5, в 1951 г. на 90,7, в 1952 г. — на 85,2 и за 8 месяцев 1953 г. на 89%. За этот период лесозаготовительными предприятиями министерства было недодано народному хозяйству более 72 млн. куб. м деловой древесины. Производительность труда рабочих на заготовках леса, несмотря на значительную механизацию отдельных процессов работ, осталась в течение этих лет почти на одном уровне и до настоящего времени не достигла довоенного уровня. Себестоимость древесины чрезмерно высокая. Устанавливаемые плановые задания по снижению себестоимости древесины систематически на протяжении многих лет не выполняются.» (цит.книга, с. 127)

И подобных примеров «хорошего хозяйствования» Сталина-практика не мало было не только к 1953 году, но и на протяжении всего периода его «руководства» советским государством. Естественно мы понимаем, что в 1953 году только 8 лет прошло с Великой отечественной, но есть достаточно статей Троцкого о периоде предвоенном, где подобного рода экономические «успехи» бичевались, объяснялись их причины и пути преодоления, причём не только самим Троцким, но и членами левой оппозиции из СССР, которые нелегально передавали Троцкому свои мысли, чтобы тот печатал в «Бюллетени оппозиции». Получается, Троцкого за Днепрогэс Сталин хулил, потому что, якобы: «Зачем нам ГЭС, если у нас самого важного для быта нет», и исключили Троцкого из партии за сверхиндустриализм, а по сути вышло, что сверхиндустриализм сделал т. Сталин. И на деле положение крестьян и сельских рабочих коренным образом не изменилось, да и городские рабочие тоже не мало лишений пережили под руководством Сталина-практика. Сталин-хозяйственник оказался лишь приватизатором тех достижений плановой экономики, которые бы случились и без его «генеральной партийной линии».

Из мухи раздули слона, причём самое забавное, самого большого в истории. В сравнении с этим слоном действительная муха кажется атомом на фоне оставленного ею «наследия». И нам даже не понадобилось обращаться к затёртым аргументам про то, что всё теоретическое наследие Сталина было создано не им, а его временными и постоянными союзниками и слепыми прислужниками. А его практические успехи были достигнуты скорее вопреки его политике, нежели благодаря ей. Так где же, товарищи-сталинисты, живёт ваш Сталин-гений? Может в мифах о плохих троцкистах, разгоняемых с 1927 года вами и вашими давно ушедшими на покой предками? Может в том, что вы не знаете, что такое настоящий научный коммунизм и как на деле отличается теоретически «сталинизм» и троцкизм? Может в том, что мифический «сталинизм» — это эклектический набор Зиновьево-каменских и бухаринских теоретических выкладок, которые те выдумывали для выдавливания Троцкого и защиты собственных шкур? Может в том, что практическая сторона «сталинизма» — набор эмпирических блужданий, поскольку всех теоретиков, что могли самостоятельно мыслить без извращения марксизма в угоду авторитета вождя, Сталин ликвидировал?

На могилу Сталина действительно много мусора налетело, причём не только со стороны антисоветчиков, но и в не меньшем объёме этот мусор создавался и создаётся поныне современными последователями Сталина. Ветер истории не просто не очищает его могилу, но лишь накидывает новые мешки с мусором, мешая коммунистическому и рабочим движениям всего мира двигаться дальше. В то время, как мировой кризис капиталистической системы близок примерно так же, как перед мировыми войнами, нам приходится видеть откровенное вредительство делу коммунизма со стороны мелких сталинских организаций по всему миру, а в России и подавно. Сильное рабочее движение было уничтожено вашим дорогим товарищем Сталиным, и сталинистские потуги продолжают вот уже 35 лет после развала СССР мешать его возрождению. Стоило ли это нескольких десятков тысяч жизней троцкистов и простых рабочих, примкнувших к оппозиции, по всему миру? Мы считаем, что нет. Пусть покоятся с миром павшие с честью во имя идей, их имена и знамёна мы понесём с собой через классовую борьбу к коммунизму!

Выражаем благодарность дражайшему другу-коммунисту нашей редакции, что нашёл время возложить цветы к мемориальному камню в г. Магадане и за предоставление нам фотографии.Фото: Россия, Магаданская обл., г. Магадан, Мемориальный камень репрессированным коммунистам (троцкистам), часть мемориального комплекса «Жертвам политических репрессий 1930-1950-х годов».

Ленинградский Городской комитет