Тема широкого объединения левых и вообще оппозиционных сил постоянно муссируется в движении. В адрес РРП постоянно слышатся упреки в сектантстве и самоизоляции. Попробуем разобраться, обоснованны ли они.

Какого единства мы добиваемся?

Для того, чтобы рабочий класс мог реализовать свою историческую миссию и свергнуть гнет капитала, совершив коммунистическую революцию, его следует объединить в силу, способную на такое действие. В этой связи мы безусловно выступаем за широкое объединение и солидарность как отдельных рабочих, так и рабочих организаций. Конечно, мы далеки от идеи синдикального единства любой ценой и готовы идти на разрыв с оппортунистами во имя достижения победы, но тем не менее мы искренне боремся так, как это возможно за объединение всех рабочих, понимая, что лишь один авангард класса не достаточен для победы.

Однако этот подход применим лишь тогда, когда речь идет непосредственно о рабочих и их организациях. Многочисленные левые, около левые и тем более буржуазные оппозиционные организации к данной категории не относятся, или относятся далеко не всегда. Торжество контрреволюции и царство полицейской реакции вызывает к жизни различные более или менее радикальные оппозиционные группы. Они расцветают в интеллигентской и богемной среде широко и разнообразно. Все что их объединяет — это та или иная степень неприятия существующего режима. В каждой такой группе есть свой набор идей и устоявшихся представлений о действительности, желаемых целях и формах борьбы. У этих групп разнообразный социальный состав и не менее различное понимание своей социальной базы. Рабочая партия не может ставить своей целью объединять всех и вся во имя «всего хорошего и против всего плохого», в противном случае она перестанет быть рабочей партией. Всякое объединение, всякое совместное действие должно рассматриваться через призму четко понимаемого пролетарского классового интереса.

Проще говоря, если в ходе работы по организации рабочих в каких-либо трудовых коллективах мы сталкиваемся с другими группами, то, разумеется, вынуждены для достижения наших целей искать с ними соглашения. Что же касается групп вне рабочего движения, то сотрудничество с ними или совместные действия не являются целью, а лишь носят эпизодический характер.

Какого единства мы избегаем?

Долгий период реакции порождает множество теоретических школ, группок и течений. С одной стороны это проявление живой творческой мысли людей, с другой, и во многом, графоманские потуги доморощенных обновителей мира. Тщетно пытаться найти единства меж ними. Будучи собранными вместе они не только не увеличивают сил друг друга, но взаимно ослабляются, тонут в вечных спорах и становятся неспособными к действию окончательно.

В целом мы за единство рабочего класса, но против единства ради единства. Необходимость дойти до рабочей массы порой вынуждает нас работать с массовыми оппортунистическими организациями, но надо помнить, ради чего мы идем на такое взаимодействие — ради массы рабочих состоящей или идущей за ними. Работать же с мелкими сектами, искать с ними союза и идти на какие либо компромиссы мы ни в коем случае не должны, ибо в этом случае мы уводим себя от изначально поставленной цели — пролетарской революции. Равно как не может быть никакого соглашения или обязательств перед руководством оппортунистических организаций, пусть даже и массовых.

Всякий раз нужно придерживаться старого доброго принципа — бить вместе, но идти врозь. Локальная задача может принудить нас к совместному выступлению с кем угодно, но никаких программных или организационных уступок случайным попутчикам с нашей стороны быть не должно.

Наша тактика и революционные перспективы

Революционный подъем лишь в малой степени связан с действиями революционеров. Массы пролетариев находятся в большей степени под влиянием объективных обстоятельств их жизни и под действием буржуазной идеологии, доминирующей в обществе, поэтому они приходят в движение по целому ряду внутренних объективно вызревающих причин, а вовсе не из-за успехов революционной пропаганды. Роль революционной организации в том, чтобы в тот момент, когда масса пришла в движение, дать ей организационное начало и ясную программу отвечающую её (массы) коренным интересам. И тем самым обеспечить победу.

Исходя из этого, мы с одной стороны стремимся строить организацию на строго определенном идейном единстве, с другой сохранять единый фронт со всеми рабочими организациями, включая массовые оппортунистические, с тем чтобы сохранить связь с массами рабочих и ни в коем случае не противопоставить себя им.

В условиях подъема мы рассчитываем на то, что сможем придать революционный характер действиям рабочих. Понудить к активным действиям, или ниспровергнуть оппортунистическое руководство массовых организаций или построить новые, опираясь на энтузиазм пролетариата. Мы не можем заранее знать, как будут развиваться события и какие организационные формы примет рабочее движение. Но несомненно нынешнее закостеневшие формы рабочей организации, такие как КПРФ и ФНПР, претерпят радикальные изменения. Они будут радикализироваться под влиянием настроения масс или будут сметены революционным потоком, дав место другим организационным формам.

Отношение к выборам

Стремясь к связи с широкими массами рабочих мы должны использовать все формы агитации и пропаганды. Участвовать во всех доступных формах борьбы, не уклоняясь ни в коем случае от выборов ни под каким предлогом. Везде где возможно — выдвигая своих или надежных рабочих кандидатов, а там где это невозможно — оказывая критическую поддержку хотя бы номинальным коммунистам с тем, чтобы четко противопоставлять себя буржуазии и сохранять единый фронт с рабочими, поддерживающими массовые организации, пусть сколь угодно оппортунистические.

Так, последовательно придерживаясь тактики единого фронта, мы сможем наиболее эффективно воздействовать на рабочее движение в момент подъема и привнести в него нашу революционную программу.

Сергей Биец

Предисловие

Предлагаем нашим читателям ознакомиться со статьёй основоположника нашей партии, Сергея Бийца, «Уроки рабочего движения». Данный материал является отличным примером поисков верной линии для рабочего класса в быстроменяющихся и уникальных условиях распадающегося СССР. Кроме того, статья является не только документом эпохи, но и ценным программным текстом для современных марксистов.

Определяющей чертой нашей партии является непосредственная работа с рабочим классом. Размещенная в 4-ом номере газеты «Рабочая Демократия» в ноябре 91-го года (СССР не станет в декабре), статья по факту подводит некоторый итог рабочему движению последних лет советской эпохи и намечает перспективы для нового этапа борьбы. И здесь С. Биец показывает, что плодотворным может быть только движение, которое опирается на живую борьбу рабочего класса и рабочую демократию, а не бюрократические структуры прошлого. Пусть новые формы рабочей демократии не смогли развиться под давлением предрассудков, созданных периодом сталинизма, а также потрясениями, связанными с развалом СССР и последующим обвалом промышленности, это не опровергает позицию марксистов. Наоборот, не проведя идейное перевооружение, авангард рабочего класса остался под бюрократическим влиянием обломков КПСС и организаций вроде «Трудовой России», которые только заново воспроизводили весь старый хлам (подробнее об этом можно прочитать в номере РД за апрель-май 92 года), поэтому не раз на протяжении 90-х рабочие боролись смело, упорно, показывая поразительные примеры самоорганизации, превратить эти отдельные примеры в традицию не удалось.

«Рабочая Демократия» взяла на себя важнейшую задачу развития сознания рабочего класса. Впервые в нашей газете печатались многие работы Троцкого, разоблачалась бюрократическая сущность сталинизма, а главное, из ежедневных изнурительных битв рабочих извлекались ценные уроки. Сергей Биец часто любил цитировать следующие положения Коммунистического манифеста: «Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.» — поэтому задачей РРП, как раньше, так и сейчас является непосредственная работа с рабочими активистами, в какие бы организации политические или профессиональные они не были объединены, какие бы ошибки они не совершали. Рабочий класс учится в борьбе, марксисты благодаря научному мировоззрению могут спрямить пути этой борьбы.

Сегодня на арену пока ещё очень медленно и постепенно выходит новое поколение рабочих, а в среде коммунистических активистов за последние годы практически полностью поменялось поколение. Так как новой традиции рабочей борьбы не сформировалось, молодые люди ищут ответы на свои вопросы на знакомых им платформах, в социальных сетях и «YouTube», где попадают под разлагающее влияние разного рода проходимцев из сталинистского лагеря, а те им говорят: «оторвитесь от рабочего класса, учите абстрактную теорию, по нашим рецептам, наберитесь ума, потом можете что-то делать». Разумеется, это не родительское ограждение от ошибок, а опека оппортунистов свежих сил нашего движения от традиций и реального опыта борьбы рабочих. Пока наши новые пророки и фарисеи кружкового этапа готовились к своим проповедям Сергей Биец с товарищами боролся, без лишних слов и притязаний, подготавливая настоящие уроки рабочего движения.

Сергей Соколов

УРОКИ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ

Долгие годы в стране практически отсутствовало рабочее движение. Оно проявлялось в основном отдельными вспышками протеста, самой известной из которых явились события в Новочеркасске 1962 года. Неформальные группы рабочих активистов создавались и исчезали бесследно, раздавленные машиной всеобщего подавления. Любая позитивная инициатива рабочих превращалась партийно-государственной бюрократией в очередной «почин» и в мероприятие для «галочки», утрачивая свою первоначальную суть. Профсоюзы играли роль придатка администрации, и защищали не интересы конкретных рабочих, а абстрактные государственные интересы в понимании того или иного чиновника.

В середине 80-х годов ситуация резко изменилась. Надвинувшийся экономический и структурный кризис заставили правящую элиту пойти на радикальные шаги. Первыми мерами стали сначала «Закон о правах трудовых коллективов», а затем и «Закон о государственном предприятии», дававший рабочим право самим избирать администрацию. Эти шаги вызвали к жизни энтузиазм широких масс рабочих и способствовали частичному решению экономических проблем. Однако, по мере того, как рабочие делали первые шаги по пути развития производственной демократии, становилось ясно, что для решения стоящих перед ними проблем недостаточно избирать низовое звено управленческого аппарата, а необходимо полное устранение бюрократии.

Рабочие стали стремиться поставить под свой контроль всё новые и новые этажи управления. В этом движении бюрократия почувствовала смертельную угрозу своему существованию и резко изменила курс к рынку. Внедрение элементов рабочей демократии закончилось, не успев толком начаться. Сначала Совмин СССР запретил выборность руководителей предприятий, затем законодатели упразднили Советы трудовых коллективов, так и не успевшие стать органами реального самоуправления. Параллельно тому, как в стране развивались демократическое движение, началось пробуждение и в рабочей среде. В разных городах начали возникать рабочие клубы и союзы. Знаком того, что рабочее движение вышло из зачаточного состояния, стала забастовка шахтёров в июле 1989 года; она показала потенциальную силу рабочего движения и способствовала его активизации по всей стране. Рабочие комитеты, возникшие в ходе этой забастовки, ещё раз продемонстрировали, как могут быть организованы органы рабочей демократии.
Всё это создавало хорошие условия для развития рабочего движения, однако отсутствие организации и собственно рабочей программы не давали ему возможности сделаться самостоятельной силой.

В мае 1990 года в Новокузнецке прошел первый съезд рабочих. На нем была предпринята попытка объединения для решения общих задач. Однако образованная на нём Конфедерация труда, не имея чёткой программы, не смогла решить проблемы объединения, была вынуждена плестись в хвосте демократического движения и к началу 1991 года фактически прекратила свое существование. К началу этого года и без того тяжёлое положение рабочих ухудшилось в результате рыночных реформ (проявившиеся в основном в виде роста цен на отдельные виды товаров) и общего кризиса экономики. В Литве разовое повышение цен 7 января вызвало всеобщее негодование и общую забастовку, с требованием отставки правительства и новых выборов. Однако, военное вмешательство центра раскололо рабочее движение, и оно потерпело поражение. 1 марта началась самая серьезная и продолжительная забастовка шахтёров. Имея в своей основе требование повышения заработной платы, она носила политический характер. Убедившиеся на своем горьком опыте, что с этим правительством нельзя иметь дел (оно не выполняет своих обещаний) шахтеры требовали отставки Горбачева и его администрации. Несмотря на то, что все рабочие страны имели такие же претензии к правительству, не будучи организованы, они не смогли поддержать забастовку, и она через два месяца не увенчалась успехом.

Другим крупным выступлением рабочего класса явилась забастовка против повышения цен в апреле. Уже на следующий день после повышения цен по всей стране прокатилась волна стихийных забастовок. Особенно серьезный характер имели забастовки в Белоруссии. Здесь были образованы ряд городских и республиканский забастовочных комитетов. Эта забастовка, как и забастовка шахтёров, носила политический характер; наряду с экономическими были выдвинуты требования отставки союзного и республиканского правительства. Эта забастовка так же окончилась поражением по главному вопросу, так как не была подготовлена, и не достаточно последовательными были её требования.

В июле в Москве, Ленинграде и Ижевске прошли «съезды рабочих», организованные КПСС. Как всё, что организовывала эта организация, эти съезды отличались формализмом и служили по большей части дискредитации идеи создания рабочих союзов. Организаторы не столько заботились оказать помощь рабочему движению, сколько создать очередную подпорку своему стремительно падающему авторитету. Вследствие ухудшения экономической ситуации и непонимания перспективы движения в середине лета этого года в рабочей среде появилась временная неактивность. Лишь немногие группы рабочих активистов что-то в это время предпринимали.

Переходя к текущему моменту, необходимо отметить следующее: все имевшие место до сих пор неудачи рабочих имели в своей основе недостаток организации и ясной программы, отсутствие надежных связей между различными группами рабочих. Исходя из вышесказанного, мы считаем главной задачей сего дня — задачу объединения. Существенный раскол в рабочее движение вносит бюрократическое закрепление понятия «рабочий» — что мол это работник низкой квалификации. Демократы на этом основании делают вывод что рабочих нельзя допускать, к государственным делам. Это смущает и самих рабочих — одни безропотно соглашаются отдать управление государственными делами тем, кто обещает сделать блага для них, а другие категорически не принимают, например, инженеров, которые являются такими же наёмными работягами, продающими за бесценок единственное, что могут продать — это умственный труд, и не являются управленцами, т.е. бюрократами. Объединение возможно на основе программы, выражающей общие интересы рабочих. Создание в каждом городе, области и в стране в целом рабочих союзов (объединений). Необходимо проведение второго съезда рабочих, подробно съезду в Новокузнецке в мае 1990 года. В то же время мы решительно против проведения сепаратных съездов, ибо они служат расколу рабочего движения, необходим общий съезд рабочих. Нужно работать внутри существующих профсоюзов, а при необходимости создавать новые, с тем чтобы обеспечить эффективную социальную защиту трудящихся. Эта работа должна иметь целью создание действительно независимых профсоюзов, как от государства, так и от иного работодателя. Наконец, для достижения политических целей движения нужно стремиться к созданию массовой рабочей партии. Мы считаем, что основой для объединения может послужить борьба за реальную заработную плату, соответствующую уровню цен; против безработицы; за восстановление прав трудовых коллективов — выборность руководителей и передачу предприятий под контроль рабочих комитетов или СТК. В нашем понимании конечной целью движения является завоевание рабочим классом политической власти и создание планового хозяйства на основе рабочей демократии.

Мы абсолютно убеждены, что рабочее движение обладает достаточной силой для решения стоящих перед ним задач и уверены в способности рабочих осуществить преобразование общества на социалистической основе.

СЕРГЕЙ БИЕЦ

Этот вопрос задают многие читающие нашу газету и листовки. Попытаемся дать возможно более полный ответ. Мы активисты рабочего движения разных городов, стоящие на платформе марксизма. Вслед за Марксом считаем, что проблемы, стоящие перед рабочим классом, не могут быть решены, а интересы его не могут быть надежно защищены без завоевания им политической власти. Организовать рабочий класс, в силу, способную добиться политической власти, можно лишь совместными усилиями многих активистов рабочего движения. Иными словами, рабочему классу необходима рабочая партия.

С целью создания такой партии мы и объединились в «Комитет за рабочую демократию и международный социализм». Основой нашего объединения стала идейно теоретическая база, которую мы называем революционной традицией Маркса-Энгельса-Ленина-Троцкого.

Почему мы выступаем за международный социализм? Все мы являемся свидетелями, как на территории бывшего СССР и во многих других регионах мира бушуют межнациональные конфликты. Во всех этих конфликтах буржуазия, стравливая рабочих разных национальностей, стремится таким образом отвлечь их от классовой борьбы и сохранить свое господство. Исходя из этого, мы вслед за Марксом утверждаем: освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом; борьба за освобождение рабочего класса означает борьбу не за классовые привилегии и монополии, а за равные права и обязанности и за уничтожение всякого классового господства. Экономическое подчинение трудящегося монополисту средств труда, то есть источников жизни, лежит в основе рабства во всех его формах, всякой социальной обездоленности, умственной приниженности и политической зависимости.

Экономическое освобождение рабочего класса есть, следовательно, великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено как средство. Все усилия, направленные к этой великой цели, оказывались до сих пор безуспешными вследствие недостатка солидарности между рабочими различных отраслей труда в каждой стране и отсутствия братского союза рабочего класса разных стран. Нынешний новый подъем движения рабочего класса в наиболее развитых странах Европы, вызывая новые надежды, служит вместе с тем серьезным предупреждением против повторения прежних ошибок и требует немедленного объединения все еще разрозненных движений. Принимая во внимание указанные соображения, задачами комитета являются:

• вовлекать, в рабочее движение новых людей и способствовать росту их политической грамотности посредством организации политических семинаров и кружков.
• активно помогать забастовочному движению во всяком стихийном или организованном выступлении рабочих, подчеркивая то общее и существенное, что способствует консолидации рабочего класса в целом.
• вести агитационную и пропагандистскую работу в интересах рабочего класса и международной пролетарской революции.

В настоящее время созданы и действуют ряд городских организаций “Комитета за рабочую демократию и международный социализм”. Нами установлены связи и ведется переписка с рабочими организациями и отдельными активистами во многих других городах страны. Наши организации устанавливают контакты с забастовочными и рабочими комитетами, оказывают им поддержку и техническую помощь. Мы проводим регулярные еженедельные публичные собрания, пикеты у заводов, листовочные кампании с целью пропаганды наших идей и установления связей между активистами на различных предприятиях.

Часто задают вопрос о нашем отношении к другим партиям и организациям, действующим в нашей стране. Наше отношение к ним определяется тем, в какой степени их деятельность соответствует интересам рабочего класса. Можно сразу сказать о том, что мы однозначно являемся противниками всех пробуржуазных и националистических организаций, как организаций врагов рабочего класса. Что же касается организаций рабочего и социалистического спектра, то их можно было бы поделить на две категории.

Первая — это, собственно, рабочие организации: рабочие союзы, группы, клубы, небольшие рабочие партии, независимые профсоюзы и т.д. Что касается этих организаций, то каковы бы ни были наши идейно -теоретические разногласия с ними, мы исходим из того, что даже тогда, когда, на наш взгляд, они неправы, они искренне действуют в интересах рабочих, так как они их понимают. Мы всегда готовы к сотрудничеству с такими организациями в борьбе за общие интересы, хотя, конечно, оставляем за собой право товарищеской критики.

Вторая — это организации, возникшие в результате распада КПСС. Необходимо отметить, что КПСС не являлась ни рабочей партией, ни тем более коммунистической в прямом смысле этого слова. Она служила лишь фасадом тоталитарно паразитической верхушки, узурпировавшей власть в некогда рабочем государстве. До тех пор, пока номенклатура довольствовалась ролью социального паразита на плановой экономике страны, ей был необходим аппарат идеологического прикрытия ее власти. Когда же она занялась дележом народной собственности и юридическим оформлением себя уже в качестве капиталиста, он стал не нужен. И оставшиеся не у дел обществоведы, философы и экономисты, а также та часть номенклатуры, которую обделили в процессе приватизации, начали борьбу за выживание в новых условиях. Это и вызвало появление на осколках КПСС новых «коммунистических» партий. Как относиться к ним? С одной стороны очевидно, что престарелые философы и партаппаратчики с марксизмом знакомые лишь понаслышке или по трудам таких же «великих ученых», как они сами. Вряд ли смогут расстаться с наследием прошлых лет. Пресмыкательством перед той самой бюрократией, которая ныне дала им пинка. Вряд ли смогут они стать в ряды рабочего движения и бороться честно за освобождение рабочего класса. В вопросе о власти их больше интересует сама власть, а не то, какая она, рабочая или буржуазная, лишь бы самим устроиться.

В тоже время эти организации, подняв красное знамя рабочего класса, привлекли к себе множество честных борцов. Поэтому мы готовы сотрудничать с рядовыми активистами, не обольщаясь относительно самих этих организаций. Как установить деловые контакты или вступить в нашу организацию? Для этого нужно обратиться в одну из наших организаций и принимать участие в нашей работе. Если вы живете в другом городе, напишите нам и мы установим с вами контакт, поможем вам создать организацию «Комитета за рабочую демократию и международный социализм» в вашем огороде.

СЕРГЕЙ БИЕЦ

Напечатано в №8 газеты «Рабочая Демократия»